评审案例|第25510541号“臻芯”商标无效宣告案

[基本案情]

第25510541号“臻芯”（以下称争议商标）由郑州百消丹药业有限公司（即本案被申请人）于2017年7月25日提出注册申请，经异议，于2018年8月7日获准注册并公告，核定使用在第3类“非医用漱口剂；非医用个人私处清洗剂；个人清洗或祛味用下体注洗液；化妆品；牙膏；个人或动物用除臭剂”商标上。2019年2月22日，广州汇和医疗投资咨询管理有限公司（即本案申请人）对争议商标提起无效宣告申请，其主要理由是其争议商标含有“极致精华”之含义，其用在商品上，容易误导消费，带有欺骗性，其注册使用易扰乱市场秩序，侵犯消费者合法权益，包含封建迷信词汇，易造成不良社会影响。申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十一条、第四十四条第一款等

的相关规定，宣告争议商标无效。

[裁定结果]

经审理认为，被申请人提交了公司简介、生产授权委托书（原件）、检验报告、宣传页、产品图片等证据（无特殊标记的均为复印件）。此次案件争议商标，已于2019年7月25日提出注册申请，现以为有效注册商标。根据《商标法》第十条第一款第（七）项是指商标本身带有欺骗性，可能对制定使用商标或服务的质量等特点或者产地产生误认，该条款第（八）项指商标的文字、图形或者其他构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、

负面的影响。经审理，此争议商标并不存在以上条款规定的情形，故申请人该项主张缺乏事实依据，并不予支持。

此案申请人并未提交证据证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者是扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。故根据《商标法》第四十四条第一款“欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”宣告争议商标无效的理由缺

乏事实依据，并不予以支持。

另外，申请人虽然援引了《商标法》第十一条等的相关规定请求对争议商标无效宣告，但并没有围绕上述条款提出具体主张和事实，因此，商标局并不

予评述。综上所述，申请人无效宣告理由不成立。

[ 典型意义题]

本案是一例无效宣告答辩案件。双方当事人在答辩过程中都各抒己见，针对证据的真实性及关联性进行了答辩，使得本案的案情更加清晰明了，具体到本案中，争议商标为文字商标“臻芯”构成。此争议商标文字是非常常见的汉字组合，在被申请人的答辩中阐述“臻”是到达的意思，而“芯”是指物体的中心，其组合的意思是到达物体中心的含义，并没有申请人所诉说的有“极致精华”和不良社会影响等含义，申请人也并没有提供更具事实性的依

据，根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，此次案件申请人依据并不成立，故此争议商标予以维持。

附件：

评审案例|第25510541号“臻芯”商标无效宣告案

服务优势

合作企业